Nuevo papelón de Cerezuela: firmó la condonación de deudas y después quiso dar marcha atrás

El concejal de La Libertad Avanza y presidente de la Comisión de Política Económica del Honorable Concejo Deliberante de Necochea, Juan Cerezuela, volvió a quedar en el centro de la polémica tras una contradicción entre lo que había firmado en comisión y la postura que intentó sostener durante la sesión. El tema en discusión era la condonación de deudas correspondientes a organizadores de eventos realizados en el Polideportivo municipal.

Según se expuso durante el debate, Cerezuela había firmado el despacho que avalaba el proyecto de ordenanza para perdonar ambas deudas, junto con concejales de distintos bloques. Sin embargo, cuando se acercaba la sesión, su posición habría cambiado. La aparición de otros expedientes que también solicitaban condonaciones de deuda habría motivado al edil libertario a pedir que los proyectos regresaran a comisión, pese a que él mismo había respaldado con su firma el despacho para su aprobación.

La inconsistencia fue señalada durante el debate por el concejal Rodrigo Tabarez, quien cuestionó que el presidente de la comisión pretendiera dar marcha atrás con una decisión que ya había avalado. Finalmente, los expedientes en cuestión fueron aprobados con 14 votos afirmativos, de acuerdo con lo expuesto durante la sesión. Los demás pedidos de condonación deberán analizarse posteriormente.

La respuesta que dejó más preguntas que explicaciones. Cuando Tabarez le marcó la contradicción, Cerezuela respondió con una frase que no pasó inadvertida: “Me cuesta mucho hablar después que habla el concejal propinante, porque realmente es tan rico en su vocabulario, en su léxico, que realmente me apabulla un poco y me cuesta”. La respuesta abrió otro interrogante político: ¿qué preparación necesita un concejal para ejercer su función y defender sus decisiones? El debate no pasa por la capacidad de utilizar palabras complejas, sino por la posibilidad de fundamentar una posición, explicar un cambio de criterio y hacerse responsable de los documentos que se firman.

Como presidente de la Comisión de Política Económica, Cerezuela tiene un papel relevante en el tratamiento de expedientes vinculados con las finanzas y los recursos municipales. Por eso, la contradicción entre el despacho firmado y la postura sostenida posteriormente merece una explicación pública.

El episodio también remite a otro caso que generó cuestionamientos sobre las firmas del concejal libertario. El pasado 15 de octubre se realizó la quinta Marcha Federal Universitaria, en defensa de la universidad pública y del financiamiento del sistema universitario nacional. Días después, se conoció que la firma de Cerezuela figuraba en el decreto que declaraba de interés la marcha, lo que generó críticas dentro de su propio espacio político.

Este nuevo episodio se suma a una serie de cuestionamientos que ponen en duda la coherencia y la responsabilidad del concejal en el ejercicio de sus funciones. La firma de documentos oficiales no es un acto menor: implica un compromiso con la ciudadanía y con el correcto funcionamiento de las instituciones. La contradicción entre lo firmado y lo expresado en el recinto no solo afecta la imagen del concejal, sino que también erosiona la confianza en el Concejo Deliberante.

En conclusión, el accionar de Cerezuela vuelve a generar interrogantes sobre su desempeño como presidente de una comisión clave. La ciudadanía espera explicaciones claras y coherencia por parte de sus representantes. Este tipo de situaciones refuerzan la necesidad de que los funcionarios públicos actúen con transparencia y asuman las responsabilidades que sus cargos implican.