La Legislatura bonaerense aprobó la reasignación de fondos del Inmobiliario Rural para obras hídricas ante la amenaza del Superniño
La Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires convirtió en ley, sobre tablas, un proyecto que autoriza a los municipios a reasignar los fondos coparticipados del Impuesto Inmobiliario Rural hacia obras de infraestructura hídrica. La medida, impulsada originalmente por el senador Sergio Vargas (Unión y Libertad), tendrá vigencia excepcional por 180 días y […]
La Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires convirtió en ley, sobre tablas, un proyecto que autoriza a los municipios a reasignar los fondos coparticipados del Impuesto Inmobiliario Rural hacia obras de infraestructura hídrica. La medida, impulsada originalmente por el senador Sergio Vargas (Unión y Libertad), tendrá vigencia excepcional por 180 días y busca dar margen de maniobra a los intendentes del interior frente al pronóstico del fenómeno climático conocido como El Niño o Superniño.
El tratamiento del expediente derivó en un debate sobre el rol del Estado nacional en la obra pública. El diputado peronista Esteban Acerbo (Unión por la Patria) fundamentó el acompañamiento de su bloque y cuestionó la administración de Javier Milei por la falta de ejecución del Fondo Hídrico Nacional. En tanto, el jefe del bloque libertario, Juanes Osaba, se ausentó del recinto durante la votación, lo que llamó la atención de propios y extraños.
Acerbo sostuvo que la ley aprobada no sería necesaria si el Gobierno nacional aplicara correctamente el Fondo Hídrico, que se recauda a través del impuesto a los combustibles (ICL). “Este proyecto de ley no tendría razón de ser si el gobierno nacional aplicara el fondo hídrico. Desde el 2023 hasta la fecha se viene recaudando y aplicando en un porcentaje muy, muy bajo”, advirtió el legislador.
El diputado también cuestionó el congelamiento impositivo: “El impuesto a los combustibles líquidos aumentó un 1265% desde el 2023 a hoy. Aumentan los impuestos mucho más que la inflación y no los aplican. El fondo hídrico fue creado para obras hídricas, y no aplicarlo al objeto por el cual fue creado es un delito”, sentenció.
Según los datos expuestos en el recinto, de los casi 375.400 millones de pesos recaudados por Nación para fondos hídricos, solo se ejecutaron alrededor de 100.000 millones. “La plata se está usando para otra cosa. Este fondo fue a Letras del Tesoro en lugar de estar aplicado para beneficiar a los pueblos, y en particular a la provincia de Buenos Aires”, lamentó Acerbo.
El legislador destacó que el proyecto busca liberar fondos para municipios que “están diezmados, porque las tasas no han aumentado lo que han aumentado sus gastos”. La norma apunta a que los jefes comunales puedan realizar tareas de contención en cascos urbanos y salvar cosechas ante el fenómeno climático.
La aprobación de la ley representa un auxilio financiero directo para los intendentes del interior bonaerense, que contarán con una herramienta excepcional para afrontar las consecuencias del Superniño. El debate expuso las diferencias entre el oficialismo provincial y la administración nacional en torno a la ejecución de fondos para infraestructura hídrica.
