La Corte Suprema confirmó la responsabilidad penal del adolescente que atacó al playero Arturo López en 2021

La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó el recurso de queja presentado por la defensa de C. M. A., el joven que en 2021 agredió brutalmente al playero Arturo López en el barrio porteño de Monserrat. De esta manera, quedó firme la declaración de responsabilidad penal del adolescente, aunque el Máximo Tribunal aclaró que ello no implica convalidar el acierto del fallo recurrido. La definición sobre la pena y su modalidad continúa en manos de la Justicia de la Ciudad de Buenos Aires.

El fallo fue dictado el 21 de octubre en la causa caratulada «A., C. M. s/ inf. art. 90 CP». Para rechazar el recurso, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti aplicaron el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. El expediente había llegado al Máximo Tribunal luego de que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (TSJ) denegara el recurso extraordinario interpuesto por la defensa. Al resolver, Lorenzetti advirtió expresamente: «La desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida», limitándose a cerrar esta vía sin examinar los agravios de fondo.

El hecho ocurrió el 19 de noviembre de 2021. C. M. A., quien por entonces tenía 17 años, mantuvo una discusión con el playero Arturo López por un rayón en un automóvil BMW. En medio de la disputa, el joven le propinó un golpe de puño que dejó a la víctima inconsciente en el acto. López sufrió graves lesiones neurológicas irreversibles y debió permanecer internado durante un año y medio. Tras la agresión, el agresor permaneció prófugo durante cinco meses hasta entregarse a la Justicia el 29 de abril de 2022.

Debido a su edad al momento del hecho, el expediente se tramitó bajo el régimen penal juvenil de la ley 22.278. En noviembre de 2022, un tribunal lo declaró penalmente responsable por las lesiones, sentencia que recorrió distintas instancias hasta llegar al TSJ. Ahora, con la decisión de la Corte, la responsabilidad penal quedó firme, pero la discusión en torno a la condena y la sanción tuvo un camino judicial paralelo y aún abierto.

En septiembre de 2023, el juez Alejandro Villanueva le impuso una pena de cuatro años y seis meses de prisión efectiva. En noviembre de 2023, la jueza Laura de Marinis (a cargo del Juzgado Penal Juvenil N.º 3) dispuso su liberación bajo monitoreo electrónico y prohibición de salida de la jurisdicción porteña. Actualmente, la Cámara de Apelaciones de la Ciudad consideró excesiva la condena original y ordenó dictar una nueva sentencia en suspenso.

De este modo, la cuantía final y la modalidad de cumplimiento de la pena continúan bajo debate en los tribunales locales. La Corte Suprema, al desestimar el recurso, dejó en claro que su decisión no implica pronunciarse sobre el fondo del asunto ni sobre la proporcionalidad de la pena. La familia de la víctima y la opinión pública siguen atentos a la evolución del caso, que ha generado un fuerte impacto social y judicial.

El caso de Arturo López se convirtió en un emblema de la inseguridad y la violencia en la vía pública, y su desenlace judicial es seguido de cerca por diversos sectores. La confirmación de la responsabilidad penal del agresor representa un paso importante, pero la definición de la sanción aún está pendiente y podría demorar varios meses más.

En conclusión, la decisión de la Corte Suprema cierra una etapa en la que se buscaba revisar la responsabilidad penal del joven, pero no resuelve la cuestión de fondo sobre la pena. La sociedad argentina observa con expectativa cómo la Justicia de la Ciudad de Buenos Aires determinará finalmente la sanción, en un caso que ha marcado un antes y un después en el debate sobre la violencia urbana y la justicia juvenil.