: El ajuste nacional golpea a Buenos Aires: fondos sin ejecutar y una caída del 99,8% en la asistencia a provincias y municipios

Un nuevo informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) expuso la magnitud de la reducción del gasto público durante la gestión de Javier Milei y sus consecuencias para la provincia de Buenos Aires. Según el relevamiento, la ejecución presupuestaria nacional cayó un 31% en términos reales entre enero y septiembre de 2026, en comparación con el mismo período de 2023, mientras que la asistencia financiera a provincias y municipios se redujo un 99,8%.

El estudio, elaborado a partir de información oficial del sistema e-Sidif y del INDEC, también reveló que el Fondo de Fortalecimiento Fiscal de la provincia de Buenos Aires no registró ejecución presupuestaria durante los primeros nueve meses del año. Los datos, publicados por el medio provincial La Tecla, muestran un escenario de fuertes restricciones en distintas áreas del Estado, con especial impacto sobre los programas de infraestructura, educación, salud y asistencia social.

Uno de los indicadores más significativos del relevamiento corresponde a las transferencias nacionales destinadas a las administraciones provinciales y municipales. Según CEPA, la asistencia financiera a provincias y municipios disminuyó un 99,8% en términos reales respecto de 2023. En paralelo, las partidas de cooperación y asistencia técnica a municipios retrocedieron un 97%. En territorio bonaerense, el Fondo de Fortalecimiento Fiscal presentó una ejecución nula durante el período analizado, equivalente a una caída del 100% frente a 2023.

La interrupción de estos recursos constituye un punto central de la disputa financiera entre la administración de Javier Milei y el gobierno provincial de Axel Kicillof. La disminución del financiamiento nacional también restringe las posibilidades de sostener programas y obras que anteriormente contaban con aportes del Estado nacional. Es importante aclarar que estos porcentajes corresponden a partidas específicas del presupuesto nacional y no significan que los municipios hayan dejado de recibir todos los recursos públicos.

El relevamiento identifica a la infraestructura y el transporte entre las áreas con mayores reducciones presupuestarias. La Dirección Nacional de Vialidad registró una caída real del 81,5% respecto del mismo período de 2023, mientras que el programa de desarrollo de obra pública retrocedió un 98%. Otras partidas con retrocesos significativos incluyen obras de pavimentación y rutas nuevas, con una caída del 93%; construcción de rutas seguras, con una reducción del 94%; obras de la cuenca Matanza-Riachuelo, con un retroceso del 95%; e infraestructura en municipios, sin ejecución presupuestaria durante el período analizado. Las obras viales fuera de la red nacional tampoco registraron ejecución.

Estas reducciones afectan las posibilidades de financiar nuevos proyectos y continuar intervenciones de infraestructura mediante de partidas nacionales, lo que impacta de manera directa en la planificación de obras en los distritos bonaerenses. En el caso de Necochea y Quequén, la merma de transferencias nacionales condiciona la continuidad de programas de asistencia y el desarrollo de infraestructura local, en un contexto de restricciones fiscales tanto a nivel provincial como municipal.

El informe de CEPA se suma a una serie de análisis que advierten sobre el impacto del ajuste en las provincias y municipios. La magnitud de los recortes en partidas específicas, como las destinadas a vialidad, obra pública y asistencia financiera, configura un escenario de menor margen de acción para los gobiernos subnacionales. La ejecución nula del Fondo de Fortalecimiento Fiscal en Buenos Aires profundiza la disputa por los recursos entre la Nación y la Provincia, mientras los municipios enfrentan el desafío de sostener servicios y proyectos con menores aportes del Estado nacional.

En síntesis, el relevamiento del CEPA confirma una contracción generalizada del gasto público nacional en partidas clave para el desarrollo de infraestructura y la asistencia a provincias y municipios. La caída del 99,8% en la asistencia financiera y la ejecución nula de fondos específicos en Buenos Aires reflejan el alcance del ajuste y plantean un panorama de restricciones para la gestión de obras y programas en el territorio bonaerense, con derivaciones directas en distritos como Necochea y Quequén.