Jueces de Milei archivan causas clave en días: Scatturice y el FMI

En un lapso de apenas dos días, los jueces federales Pablo Yadarola y Pablo Bertuzzi tomaron decisiones de gran repercusión política, archivando dos causas que habían captado la atención del público y de los medios nacionales. El primero cerró la investigación sobre el ingreso de diez bultos sin control aduanero en un avión vinculado al empresario Leonardo Scatturice, mientras que el segundo confirmó, junto a Mariano Llorens, el archivo del expediente que trataba el préstamo de 57.100 millones USD que el Fondo Monetario Internacional otorgó a la Argentina durante el gobierno de Mauricio Macri.

Ambos magistrados fueron designados por el presidente Javier Milei para ocupar cargos definitivos en la estratégica Sala I de la Cámara Federal porteña. Sus nombramientos se oficializaron el 2 de septiembre mediante los decretos 847/2026 y 848/2026, generando un debate sobre la posible influencia de la administración en la toma de decisiones judiciales.

El caso de Pablo Yadarola se centró en la llegada de un avión privado el 26 de febrero de 2025 desde Miami al Aeroparque Jorge Newbery. Los pasajeros, dos pilotos y la empresaria Laura Belén Arrieta, vinculada a Scatturice, transportaron al menos diez bultos que no pasaron por los escáneres de la Aduana. Yadarola sostuvo que la investigación enfrentaba “límites probatorios estructurales”, citando la falta de un escaneo original, la demora en la denuncia y la ausencia de información solicitada a las autoridades estadounidenses.

La decisión de archivar el expediente no es definitiva. El juez estableció que la investigación podrá reanudarse si Estados Unidos responde a los pedidos de información pendientes o si aparecen nuevas pruebas sobre el vuelo, sus pasajeros o el contenido del equipaje. Además, ordenó remitir testimonios para que otro juzgado investigue la actuación de los agentes aduaneros y de terceras personas que pudieron haber intervenido para permitir que los pasajeros salieran sin controlar sus pertenencias.

En el caso de Pablo Bertuzzi, la decisión de archivar el expediente sobre el préstamo del FMI se tomó en conjunto con Mariano Llorens. La causa, que había sido objeto de debate en el Senado, se cerró tras la revisión de los documentos y la evaluación de la legalidad del préstamo. La medida fue vista por algunos sectores como una señal de la voluntad del nuevo gobierno de avanzar en la reforma del sistema financiero y de reducir la dependencia de organismos internacionales.

La cercanía entre las designaciones y las decisiones judiciales ha generado cuestionamientos políticos, pero los magistrados argumentan que los expedientes son independientes y que la votación de sus pliegos en el Senado se realizó de manera distinta. La transparencia y la independencia del Poder Judicial siguen siendo temas de discusión en la comunidad jurídica y en la sociedad en general.

En conclusión, las acciones de Pablo Yadarola y Pablo Bertuzzi reflejan la dinámica de un sistema judicial que se enfrenta a desafíos complejos y a la presión de la política. La decisión de archivar causas de alto impacto político no solo afecta a los involucrados directos, sino que también plantea interrogantes sobre la independencia judicial y la influencia de los poderes ejecutivos en la administración de justicia. El seguimiento de estos procesos seguirá siendo un tema de interés para la comunidad local y nacional, especialmente en un contexto donde la transparencia y la rendición de cuentas son esenciales para la confianza ciudadana.