Espert se negó a declarar en la causa por lavado con “Fred” Machado y cuestionó las filtraciones judiciales
El ex diputado nacional José Luis Espert se presentó este martes ante el Juzgado Federal de San Isidro N° 2 para declarar indagatoria en la causa que investiga los fondos que recibió del empresario Federico “Fred” Machado. Sin embargo, se negó a responder preguntas y presentó un escrito en el que cuestionó el avance de […]
El ex diputado nacional José Luis Espert se presentó este martes ante el Juzgado Federal de San Isidro N° 2 para declarar indagatoria en la causa que investiga los fondos que recibió del empresario Federico “Fred” Machado. Sin embargo, se negó a responder preguntas y presentó un escrito en el que cuestionó el avance de la investigación y denunció supuestas irregularidades.
La defensa de Espert apuntó contra la causa y sostuvo que el ex legislador ejerció el derecho constitucional de reservar su declaración. Según sus abogados, Espert responderá a las acusaciones cuando estén garantizadas las condiciones para un proceso justo.
Uno de los principales cuestionamientos estuvo dirigido al desarrollo de la investigación. La defensa planteó que existe otra causa que tramita desde 2021 sobre los mismos hechos y advirtió que mantener ambos expedientes podría derivar en un doble juzgamiento.
Además, cuestionó el alcance de las medidas ordenadas durante la investigación al señalar que, para analizar una transferencia y un contrato, se revisaron comunicaciones telefónicas de varios años, registros patrimoniales y documentación de personas que no tendrían relación directa con el expediente.
Denuncias por filtraciones y pedido para que intervenga el juez Otro de los puntos planteados por la defensa fue la existencia de filtraciones de información de un expediente que se encontraba bajo secreto de sumario. Según el escrito, se difundieron medidas judiciales y elementos de la causa antes de que la propia defensa pudiera acceder a ellos.
Los abogados también cuestionaron los tiempos del proceso y afirmaron que tuvieron pocos días para responder a una investigación que la acusación preparó durante meses. En ese sentido, reclamaron que el juez reasuma personalmente la dirección de la causa, actualmente delegada en la fiscalía.
Como parte de su estrategia, Espert presentó documentación que, según su defensa, acredita la existencia de un contrato de servicios profesionales firmado en 2019 con Machado. Se trata de once correos electrónicos intercambiados entre mayo y septiembre de ese año, acompañados por certificaciones notariales y pericias informáticas.
La defensa sostuvo que la transferencia investigada corresponde a un vínculo contractual real y que, al momento de la operación, no existían elementos objetivos que permitieran sospechar de lavado de dinero.
La decisión de Espert de no declarar indagatoria y presentar un escrito en su lugar ha generado polémica y ha llevado a cuestionar la legalidad del contrato que originó la transferencia.
La causa sigue en curso y se espera que se realicen nuevas investigaciones para esclarecer los hechos.
En resumen, la presentación judicial de Espert se produjo luego del impacto político que generó el caso, que llevó a Espert a renunciar a su candidatura a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires y posteriormente a dejar su banca en la Cámara baja.
La defensa de Espert apuntó contra la causa y sostuvo que el ex legislador ejerció el derecho constitucional de reservar su declaración. Según sus abogados, Espert responderá a las acusaciones cuando estén garantizadas las condiciones para un proceso justo.
La causa sigue en curso y se espera que se realicen nuevas investigaciones para esclarecer los hechos.