El campo y sus dirigentes: críticas a intendentes en lugar de apuntar al gobierno nacional

Un editorial publicado este lunes en ahorainfo.com.ar plantea que las entidades agropecuarias de la región están cometiendo un error estratégico al dirigir sus críticas hacia los intendentes, en lugar de apuntar al gobierno nacional, que es quien retiene la mayor parte de los recursos impositivos que pagan los productores rurales.

La nota parte de una expresión popular del ámbito rural —”errarle al vizcachaso”— para graficar lo que, según el análisis editorial, sería una falla de diagnóstico por parte de los dirigentes del campo. El argumento central es que tributos como el IVA, los impuestos a los combustibles, el impuesto al cheque, los aranceles sobre la importación de urea y la compra de maquinaria agrícola, todos recaudados por la Nación, no retornan a los productores ni a través de los municipios ni de las provincias. En ese esquema, exigirle soluciones a los intendentes implicaría, según el editorial, reclamarle al “eslabón más débil de la cadena”.

El texto señala que los caminos rurales y las rutas se encuentran en condiciones cada vez más deterioradas, lo que compromete directamente la salida de la producción desde los campos. Según la perspectiva editorial, la ausencia de obra pública nacional genera un cuello de botella que se agrava a medida que aumentan las hectáreas sembradas. A esto se agrega que los municipios, con capacidad limitada para generar recursos propios, terminan absorbiendo responsabilidades que no les corresponden, incluida la atención de tramos de rutas nacionales.

El editorial también introduce una lectura política sobre las razones por las que los dirigentes agropecuarios evitarían confrontar con el gobierno nacional: el temor a que las críticas sean aprovechadas por el espacio político que denominan “populista”, o bien el temor a la reacción del oficialismo y de sus aliados empresariales. Ambas hipótesis son presentadas como igualmente preocupantes, en tanto implicarían que las entidades del campo actúan con lógica partidaria antes que en defensa de los intereses de sus representados.

La nota concluye con una afirmación de tono marcadamente político: que el denominado “gobierno libertario” no reinvierte en la Argentina los recursos que recauda, y que esa plata no llega a los municipios. A partir de esa premisa, el editorial pide la renuncia de los actuales dirigentes agropecuarios y su reemplazo por “figuras con valentía y apolíticas” que puedan conducir las entidades del sector sin condicionamientos políticos.

El análisis se inscribe en un debate de larga data sobre el federalismo fiscal y la distribución de la renta agropecuaria en la Argentina. La tensión entre los sectores rurales y el Estado nacional en materia impositiva no es nueva, pero adquiere nueva vigencia en el contexto de la política de ajuste y superávit fiscal que el gobierno de Javier Milei viene ejecutando desde diciembre de 2023, con una reducción significativa del gasto en obra pública e inversión territorial.

En la región de Necochea, donde la economía tiene una fuerte base agropecuaria y portuaria, el estado de los caminos rurales y la conectividad vial son temas recurrentes en la agenda de los productores y de las instituciones que los representan. El editorial de ahorainfo refleja una lectura local de una problemática que, en sus raíces, tiene alcance nacional: quién recauda, quién gasta y quién rinde cuentas ante el productor que paga.

La publicación no identifica a dirigentes agropecuarios con nombre y apellido, pero la interpelación directa a las cúpulas de las entidades del campo —y el llamado explícito a su renuncia— convierte a este editorial en una toma de posición que seguramente generará repercusiones en el ámbito rural de la región y más allá de sus límites geográficos.