Dirigentes del PJ de Necochea critican la ordenanza de cuidacoches y exigen inclusión social
Necochea vivió una nueva disputa interna dentro del Partido Justicialista local, luego de la aprobación de la ordenanza que regula la actividad de los cuidacoches. Un grupo de autoridades y legisladores emitió un comunicado en el que rechazan la forma de discusión y solicitan que la normativa se acompañe de políticas de inclusión. El proyecto […]
Necochea vivió una nueva disputa interna dentro del Partido Justicialista local, luego de la aprobación de la ordenanza que regula la actividad de los cuidacoches. Un grupo de autoridades y legisladores emitió un comunicado en el que rechazan la forma de discusión y solicitan que la normativa se acompañe de políticas de inclusión.
El proyecto de ordenanza, presentado el 15 de octubre de 2024, busca ordenar el espacio público y establecer reglas claras para quienes ofrecen el servicio de guardado de vehículos en la vía pública. Según sus autores, la medida responde a la necesidad de garantizar la seguridad ciudadana y la fluidez del tránsito. Sin embargo, el texto también ha generado críticas por la percepción de que se enfoca exclusivamente en la prohibición, sin atender las causas estructurales que llevan a muchas personas a ejercer esa actividad.
En el comunicado titulado “No en nombre del justicialismo”, los firmantes dejaron claro que están a favor de la regulación, pero advierten que “una problemática social compleja no puede resolverse únicamente desde la prohibición”. Entre los señalamientos, los dirigentes expresaron su preocupación porque la conducción partidaria haya respaldado posiciones que, a su entender, estigmatizan a personas en situación de vulnerabilidad, en lugar de promover soluciones integrales.
Los autores del documento, encabezados por Andrea Cáceres, consejera provincial por la Quinta Sección, y los congresales provinciales Evangelina Almada y Camilo Vidal, subrayaron que la regulación del espacio público y la seguridad son responsabilidades del Estado, pero que esas funciones deben coexistir con políticas que generen oportunidades y acompañamiento social. “No son objetivos contrapuestos: deben ser parte de una misma respuesta”, declararon, insistiendo en la necesidad de combinar reglas claras con medidas de inclusión.
El comunicado también constituye un cuestionamiento directo a la conducción del Partido Justicialista de Necochea. Los firmantes señalaron que determinadas posiciones fueron legitimadas “en nombre del Partido Justicialista” sin respetar los principios de dignidad del trabajo, justicia social e inclusión que, según ellos, caracterizan al peronismo. Este reclamo interno refleja una tensión política que, aunque no se traduce en una confrontación abierta, sí evidencia divergencias de enfoque dentro del mismo movimiento.
El documento lleva las firmas de Ayelén Romanni, vicepresidenta del PJ; Ana Porcaro, secretaria de Desarrollo Social; Valeria López, secretaria de Formación Política; y otros dirigentes locales. Todos ellos concluyen solicitando una ciudad “ordenada y segura”, pero también “solidaria e inclusiva”, donde el Estado actúe de manera presente y busque soluciones sin excluir a quienes dependen de la actividad de cuidacoches para subsistir.
En síntesis, la posición de estos dirigentes del PJ de Necochea plantea un llamado a la reflexión institucional: la necesidad de articular la normativa urbana con políticas de inclusión social, evitando la estigmatización y promoviendo el diálogo entre los distintos sectores de la comunidad.
