Denuncian presunta crueldad animal del artista Guillermo “Habacuc” Vargas y se convocan firmas para impedir su participación en la Bienal

Guillermo “Habacuc” Vargas, artista costarricense de 50 años, vuelve a ser el centro de una polémica tras la difusión de un correo que describe la supuesta muerte de un perro llamado Natividad en una galería de arte en el año 2007. La denuncia, que circuló en redes y fue recogida por medios locales, ha reactivado la campaña de firmas para impedir su participación en la Bienal Centroamericana de Arte que se realizará en agosto.

El mensaje, recibido por la redacción del portal ahorainfo.com.ar el 6 de septiembre de 2026, relata que el artista habría atado al animal a una cuerda corta dentro de una exposición, dejándolo morir de hambre y sed. Según el correo, la acción fue presenciada por visitantes de la galería, generando una fuerte indignación entre el público y la comunidad artística.

Ante la gravedad de los hechos, el Diario Clarín informó que se habían reunido cerca de casi un millón de firmas para solicitar que el artista no sea incluido en la próxima edición de la bienal. Organizaciones de defensa animal y colectivos culturales se sumaron a la petición, argumentando que la supuesta acción constituye un delito de maltrato animal y una violación a los principios éticos del arte.

En respuesta, Vargas, a través de una entrevista publicada en un medio internacional en inglés, explicó que su obra titulada “Eres lo que lees” buscaba denunciar la situación de los perros callejeros en su ciudad natal, San José, Costa Rica. El artista sostuvo que el objetivo era generar conciencia sobre la hipocresía de la sociedad que ignora el sufrimiento animal, y no provocar daño al animal involucrado.

Sin embargo, la comunidad de Necochea y de la región costera ha manifestado su rechazo a cualquier forma de crueldad, recordando que la legislación nacional prohíbe el maltrato animal y establece penas de prisión para quienes incurran en estos actos. Autoridades locales han reiterado su compromiso de investigar cualquier denuncia que implique violencia contra animales.

El caso ha reavivado el debate sobre los límites de la libertad artística y la responsabilidad social de los creadores. Mientras algunos defienden la provocación como herramienta de reflexión, otros consideran que la utilización de animales en situaciones de sufrimiento supera los márgenes aceptables del arte contemporáneo.

En conclusión, la polémica alrededor de Guillermo “Habacuc” Vargas pone de relieve la necesidad de un marco regulatorio claro que equilibre la expresión artística con la protección de los derechos de los animales. La sociedad necocheense seguirá atenta al desarrollo de la investigación y a la decisión de la Bienal Centroamericana de Arte respecto a la participación del artista.