Argentina en semifinales: reacciones de los medios internacionales
La clasificación de Argentina a las semifinales del Mundial 2026 generó una gran cantidad de reacciones en los principales medios deportivos del mundo. El golazo de Julián Álvarez, la capacidad del equipo para sobrevivir a otro partido difícil y la polémica expulsión del suizo Breel Embolo dominaron las portadas. La Selección derrotó 3 a 1 […]
La clasificación de Argentina a las semifinales del Mundial 2026 generó una gran cantidad de reacciones en los principales medios deportivos del mundo. El golazo de Julián Álvarez, la capacidad del equipo para sobrevivir a otro partido difícil y la polémica expulsión del suizo Breel Embolo dominaron las portadas.
La Selección derrotó 3 a 1 a Suiza en tiempo suplementario y se metió entre los cuatro mejores del torneo. Sin embargo, las lecturas fueron muy diferentes: mientras algunos diarios destacaron el carácter del campeón mundial, otros cuestionaron la intervención del VAR y sugirieron que el arbitraje favoreció al conjunto de Lionel Scaloni.
En España, Marca puso el foco en la capacidad argentina para superar situaciones adversas y tituló: “El campeón se siente invencible”. El periódico señaló que Argentina volvió a reaccionar después de un desarrollo adverso y consideró que la campeona del mundo “revivió” tras haber disputado un partido plano durante buena parte de la noche.
La Selección había comenzado en ventaja por el cabezazo de Alexis Mac Allister, pero Suiza creció, llegó al empate por intermedio de Dan Ndoye y obligó al conjunto argentino a disputar el alargue.
El diario español As eligió una lectura mucho más crítica y resumió el encuentro con una frase irónica: “Mucho Araña, mucho VAR”. El medio destacó la aparición decisiva de Julián Álvarez, aunque también afirmó que Argentina tuvo el auxilio de la tecnología en la expulsión de Embolo. El delantero suizo recibió la segunda tarjeta amarilla por simular una infracción luego de la revisión de la jugada.
La decisión arbitral generó cuestionamientos porque el VAR, en principio, no interviene directamente para revisar una tarjeta amarilla. Sin embargo, la revisión se habría producido ante la posibilidad de sancionar un penal y terminó permitiéndole al árbitro observar la simulación.
Mundo Deportivo también mezcló el elogio futbolístico con la controversia y tituló: “Julián le regala a Messi el clásico con Inglaterra que le faltaba”. El periódico relacionó la decisión arbitral con Diego Maradona y la histórica rivalidad entre argentinos e ingleses.
Julián Álvarez, el gran protagonista
Sport ubicó al delantero argentino en el centro de su cobertura: “Julián Álvarez sale al rescate con un gol de crack y habrá un Inglaterra-Argentina en semifinales”. El atacante había realizado un enorme desgaste durante todo el encuentro, pero todavía no había podido convertir en el Mundial. A los 112 minutos, cuando el partido parecía acercarse a los penales, sacó un remate desde afuera del área y marcó el 2 a 1.
The Guardian también resaltó su actuación y definió el desenlace como una muestra de la “genialidad” del delantero para hundir a una selección suiza que ya jugaba con diez futbolistas.
Lautaro Martínez convirtió posteriormente el 3 a 1 definitivo.
La reacción del medio A Bola.
La clasificación de Argentina a las semifinales del Mundial 2026 es un logro importante para la Selección y un reflejo de la gran forma que está mostrando en el torneo.
La capacidad del equipo para superar situaciones adversas y la polémica expulsión del suizo Breel Embolo han generado una gran cantidad de reacciones en los principales medios deportivos del mundo.
En resumen, la clasificación de Argentina a las semifinales del Mundial 2026 es un logro importante para la Selección y un reflejo de la gran forma que está mostrando en el torneo.