Giro judicial: podrá subastarse el Casino de Necochea
La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en Mar del Plata revocó la sentencia de primera instancia que había declarado inválido el artículo 7 de la Ordenanza 10.239/20. La resolución, comunicada oficialmente, hizo lugar al recurso de apelación presentado por la Municipalidad de Necochea y dejó sin efecto el fallo que había […]
La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en Mar del Plata revocó la sentencia de primera instancia que había declarado inválido el artículo 7 de la Ordenanza 10.239/20.
La resolución, comunicada oficialmente, hizo lugar al recurso de apelación presentado por la Municipalidad de Necochea y dejó sin efecto el fallo que había favorecido parcialmente la acción de amparo impulsada por María Enriqueta Roulier, en representación de la Asociación para la Conservación del Parque Miguel Lillo Necochea, junto a María del Carmen Fonalleras.
La decisión judicial se conoce el mismo día en que la Cámara también revocó la medida cautelar que mantenía suspendida la subasta pública del Complejo Casino.
En este caso puntual, el eje del conflicto giraba alrededor del artículo 7 de la Ordenanza 10.239/20, aprobado durante el año 2020, mediante el cual se modificaban los usos urbanísticos habilitados para el predio del Casino.
La norma reemplazaba el denominado “Uso Específico 17” -limitado esencialmente a la actividad de casino- por un nuevo esquema urbanístico denominado “Uso Específico 17 especial 1”, incorporando la posibilidad de desarrollar hotelería, viviendas unifamiliares y multifamiliares, auditorios, teatros, cines, oficinas comerciales, estacionamientos y otros usos complementarios sobre el sector comprendido entre avenida 2, avenida 91 y calle 4.
Los camaristas Roberto Daniel Mora y Diego Fernando Ucín sostuvieron que la Municipalidad tiene razón al afirmar que la norma todavía no puede producir efectos jurídicos concretos porque resta completar el procedimiento provincial, pero aclararon que ello sólo implica una situación de “ineficacia” temporal y no de invalidez jurídica.
La decisión judicial se considera favorable para el gobierno municipal, ya que permite la subasta pública del Complejo Casino y respalda judicialmente parte central del esquema urbanístico proyectado por la Municipalidad de Necochea.
La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en Mar del Plata revocó la sentencia de primera instancia y dejó sin efecto el fallo que había favorecido parcialmente la acción de amparo impulsada por María Enriqueta Roulier y María del Carmen Fonalleras.
La decisión judicial se conoce en un momento en que la Cámara también revocó la medida cautelar que mantenía suspendida la subasta pública del Complejo Casino.
La Municipalidad de Necochea ya había anunciado su intención de subastar el Complejo Casino, y la decisión judicial se considera un paso importante en ese sentido.
La Asociación para la Conservación del Parque Miguel Lillo Necochea y María del Carmen Fonalleras ya habían presentado una acción de amparo contra la Ordenanza 10.239/20, argumentando que la modificación urbanística no había sido aprobada definitivamente por la provincia.
La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en Mar del Plata revocó la sentencia de primera instancia y dejó sin efecto el fallo que había favorecido parcialmente la acción de amparo impulsada por María Enriqueta Roulier y María del Carmen Fonalleras.
La decisión judicial se conoce en un momento en que la Cámara también revocó la medida cautelar que mantenía suspendida la subasta pública del Complejo Casino.
La Municipalidad de Necochea ya había anunciado su intención de subastar el Complejo Casino, y la decisión judicial se considera un paso importante en ese sentido.