Tribunal de Necochea mantiene prisión preventiva del adolescente acusado en el caso Bautista Coronel

El Tribunal de Responsabilidad Penal Juvenil N.º 1 de Necochea tomó una decisión firme el 27 de octubre, rechazando el pedido de libertad del adolescente acusado de la muerte de Bautista Coronel y manteniendo su prisión preventiva hasta la celebración del juicio y el dictado de la sentencia. La resolución, adoptada por unanimidad, confirma que el debate se llevará a cabo en la ciudad de Necochea los días 26, 27 y 30 de noviembre de 2026. Mientras tanto, el acusado permanecerá alojado en un centro socioeducativo de privación de libertad ubicado en Mar del Plata.

La defensa solicitó el cese de la prisión preventiva, argumentando que el plazo máximo de 360 días previsto en el régimen penal juvenil había vencido y que los riesgos procesales se habían reducido. Además, propuso el arresto domiciliario con acompañamiento familiar y la intervención del Centro de Referencia como alternativa menos restrictiva. La Fiscalía, junto con la representación de la familia de Bautista, se opusieron a ambas medidas, manteniendo la posición de que la detención debía mantenerse.

En el análisis temporal, el tribunal recordó que el adolescente fue aprehendido el 1 de noviembre de 2025 y que la prisión preventiva se dispuso el 5 de noviembre de 2025. Para calcular el plazo, los jueces consideraron 63 días de tramitación ante la Cámara de Apelación y Garantías y 85 días de instrucción suplementaria, sumando un total de 148 días descontados del cómputo del plazo cautelar. La resolución aclara que esta medida es restrictiva y excepcional, y no constituye una regla general para prolongar la detención de adolescentes.

Los jueces también evaluaron la posibilidad de fuga, concluyendo que subsiste un riesgo concreto debido a la naturaleza del hecho atribuido, la eventual pena y la cercanía del debate. En cuanto a la prueba, señalaron que no existen indicadores suficientes para justificar una detención basada únicamente en la posibilidad de entorpecimiento de la prueba. Asimismo, la propuesta de arresto domiciliario fue considerada insuficiente por la falta de supervisión externa y un plan de ejecución adecuado.

La resolución deja abierta la posibilidad de adoptar una medida menos restrictiva en el futuro, siempre que se cumplan los requisitos de supervisión y control necesarios para garantizar la seguridad de los testigos y la integridad del proceso. En este sentido, el tribunal enfatiza la necesidad de proteger a los testigos que declararán durante el juicio y de asegurar la continuidad del proceso sin comprometer la seguridad ciudadana.

En conclusión, el Tribunal de Responsabilidad Penal Juvenil N.º 1 de Necochea ha reafirmado su compromiso con la aplicación rigurosa de la ley y la protección de la justicia, manteniendo la prisión preventiva del adolescente hasta la fecha establecida para el juicio y el dictado de la sentencia. La decisión refleja un equilibrio entre la necesidad de garantizar la presencia del acusado y la protección de los derechos de las víctimas y la sociedad en general.