Avanzan los alegatos finales en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona

El proceso judicial que investiga la muerte del ícono del fútbol argentino Diego Armando Maradona sigue su curso en la capital de la provincia, con la presentación de los alegatos finales de las querellas el pasado 14 de octubre. La audiencia, celebrada ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro, marcó una etapa decisiva para determinar la responsabilidad penal de los profesionales que atendieron al exfutbolista durante sus últimos días.

En la sala comparecieron Pablo Jurado, abogado que representa a las hermanas del fallecido, y Fernando Burlando, defensor de las hijas Dalma y Gianinna Maradona. Ambos expusieron sus argumentos, señalando supuestas omisiones y decisiones médicas que, según sostienen, habrían contribuido al deterioro de la salud del astro, cuya muerte se produjo el 25 de noviembre de 2020 en la clínica de la zona de San Isidro.

El representante de las hermanas, Pablo Jurado, insistió en que la muerte no fue un hecho repentino, sino la culminación de un proceso de deterioro que, a su juicio, no recibió la atención adecuada. En su intervención solicitó penas de prisión que van desde ocho años para el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov, hasta diez años para la coordinadora de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini. Además, pidió condenas de tres años para los enfermeros Ricardo Almirón y Mariano Perroni, acompañadas de inhabilitaciones profesionales.

Por su parte, el abogado Fernando Burlando defendió a las hijas Maradona, subrayando la necesidad de que el tribunal valore con objetividad las pruebas presentadas y evitando la ampliación de la responsabilidad penal a todos los integrantes del equipo médico. Burlando recordó que la defensa ya había señalado la complejidad del cuadro clínico del futbolista y la existencia de comorbilidades que dificultaron una intervención exitosa.

Los representantes de Jana Maradona y Dieguito Fernando también presentaron sus peticiones, solicitando condenas para los mismos profesionales pero con diferencias en la cuantía de las penas. Mientras que la querella de las hermanas buscó una pena máxima de diez años, la de los demás familiares se centró en la necesidad de establecer responsabilidades penales claras sin exceder los límites que consideran razonables.

El tribunal, presidido por el juez a cargo del caso, tomó nota de todas las solicitudes y anunció que la fase de alegatos finales concluirá en los próximos días. Posteriormente, el tribunal evaluará las pruebas, los testimonios y los informes periciales para dictar sentencia, la cual podría sentar un precedente importante en la jurisprudencia argentina sobre la responsabilidad penal de los profesionales de la salud en casos de fallecimiento de pacientes de alta notoriedad.

En conclusión, la audiencia del 14 de octubre dejó claras las posiciones de las partes involucradas y subrayó la complejidad del proceso judicial. La comunidad necocheense y el país entero siguen atentos a la resolución del caso, que no solo reviste un alto interés mediático, sino que también plantea importantes reflexiones sobre la ética y la responsabilidad en la práctica médica.