El Senado debate la reforma de Zonas Frías que podría afectar el subsidio al gas en Necochea y Quequén

El Senado argentino se reunió hoy a las 12 del mediodía para analizar la reforma del régimen de Zonas Frías y la propuesta de modificación de la Carta Orgánica del Banco Central. La discusión cobra especial relevancia para la ciudad costera de Necochea y el puerto de Quequén, donde el subsidio al gas representa un alivio económico para miles de hogares.

El proyecto, que ya cuenta con la mitad de los votos en la Cámara de Diputados, avanza hacia su posible sanción. De aprobarse, la normativa reduciría el descuento general del gas del 30% al 0% en las localidades beneficiarias, manteniendo solo una rebaja del 50% para los sectores más vulnerables. Según los cálculos del Gobierno nacional, la medida permitiría ahorrar aproximadamente 272 millones de pesos en subsidios durante el verano.

El bloque de La Libertad Avanza, presidido por Patricia Bullrich, aceptó modificar el texto original para lograr la mayoría necesaria en la Cámara alta. Entre los cambios acordados destaca la eliminación del requisito de dos tercios para destituir a un director del Banco Central, sustituyéndolo por una mayoría agravada de 37 votos. Esta negociación se realizó en una reunión de Labor Parlamentaria que incluyó a la UCR, el PRO y varios bloques provinciales.

El debate sobre Zonas Frías ha generado tensiones entre los senadores del norte del país, que defienden la continuidad del subsidio, y los representantes de provincias como Buenos Aires, donde la medida es vista como una carga fiscal. En el caso de Necochea y Quequén, la posible eliminación del beneficio podría repercutir en el consumo de gas de más de un millón de personas distribuidas en 90 ciudades de las provincias de Buenos Aires, Córdoba, La Pampa y San Luis, que fueron incorporadas al programa en 2021.

Los partidos que se oponen firmemente al proyecto incluyen a los radicales de Mendoza, encabezados por Rodolfo Suárez y Mariana Juri, al bonaerense Maximiliano Abad y al pampeano Daniel Kroneberger, así como la mayor parte del bloque del Partido Justicialista. Estos legisladores argumentan que la supresión del subsidio vulneraría a los hogares de menores ingresos, que dependen del descuento del 50% para cubrir sus facturas energéticas.

En tanto, los gobiernos de las provincias del norte han negociado un subsidio temporal en la tarifa eléctrica durante los meses de verano, a cambio de su apoyo al proyecto. El Gobierno nacional, por su parte, sostiene que la medida es necesaria para reducir el gasto público y reorientar los recursos hacia otras áreas prioritarias.

El cierre de la sesión está previsto para la tarde, luego de que el bloque justicialista exponga sus consideraciones de privilegio. La decisión final del Senado marcará el futuro del subsidio al gas en Necochea y Quequén, y tendrá repercusiones directas en la economía doméstica de miles de familias que dependen de este beneficio.